La próxima década

Conversaciones con el Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial. Impresionante !

Por Amanda Díaz para Argentina en Red

Es difícil imaginar claridad en este mundo Fake. Es muy difícil encontrar decenas de equipos territoriales y temáticos de militantes que confluyen en la Multisectorial Federal para trabajar por el Bien Común.

Está ya disponible en su Versión de Prueba el Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial. Un GPT con inteligencia artificial construido con los consensos alcanzados por todos los equipos durante los debates, conferencias y actividades realizadas por la Multisectorial Federal en 2024. “La versión definitiva correrá en servidor propio, disponible en interface de voz y todas las prestaciones, para que las militancias dispongan de sus bastones de mariscal potencidos por la Multisectorial Federal“.

Enlace al Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial

https://chatgpt.com/g/g-6737899670908190acd2da17870e7806-consensos-gabinete-multisectorial

La conversación de hoy:

Amanda dijo:

¿Cómo cambiaría el PBI argentino si se aplicaran las políticas públicas que propone la Multisectorial Federal durante la próxima década?

Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial dijo:

Si se implementaran las políticas públicas de la Multisectorial Federal en la próxima década (2024-2034), el Producto Interno Bruto (PIB) argentino podría experimentar un crecimiento significativo, impulsado por una combinación de medidas redistributivas, inversión en infraestructura, desarrollo sostenible y soberanía económica. A continuación, te presento una proyección basada en los principales ejes propuestos por la Multisectorial:

Proyección del PIB (2024-2034)

1. Tasa de crecimiento proyectada:
   • Crecimiento real actual: Alrededor del 2% anual (promedio histórico reciente).
   • Crecimiento con políticas de la Multisectorial: Se podría alcanzar un crecimiento anual compuesto del 4-5%, dado el estímulo a la demanda interna, la diversificación productiva y la inversión en infraestructura.
2. Factores clave del crecimiento:
   • Redistribución del ingreso: Al implementar un ingreso universal y mejorar la distribución, aumentaría el consumo de los sectores medios y bajos, estimulando la economía.
   • Soberanía sobre recursos estratégicos: Control estatal del litio, agua y energía permitiría reinvertir ganancias en desarrollo productivo.
   • Infraestructura inclusiva: Mayor acceso a servicios básicos y transporte multimodal dinamizaría sectores productivos y logísticos.
   • Educación y salud: Fortalecer estos sectores incrementaría la productividad laboral a mediano y largo plazo.
3. Escenarios de proyección:
   • Sin Multisectorial: Crecimiento lineal del 2% anual, llevando el PIB desde los 621.830 millones de USD actuales a aproximadamente 760.000 millones de USD para 2034.
   • Con Multisectorial: Crecimiento acelerado del 4-5% anual, alcanzando entre 940.000 y 1.000.000 millones de USD para 2034.

Voy a generar un gráfico que ilustre esta proyección.

Proyección del PIB Argentino (2024-2034)

Aquí tienes la proyección del Producto Interno Bruto (PIB) argentino entre 2024 y 2034 bajo dos escenarios:

1. Sin Multisectorial Federal (rojo):
   • Representa un crecimiento lineal del PIB al 2% anual, llevando el PIB a unos 760 mil millones de USD para 2034.
2. Con Multisectorial Federal (verde):
   • Muestra un crecimiento acelerado al 4.5% anual promedio, alcanzando aproximadamente 1 billón de USD para 2034, gracias a políticas redistributivas, inversión en infraestructura y soberanía sobre recursos estratégicos.

Si deseas más detalles o ajustes en los datos, ¡házmelo saber! ​​

Amanda dijo:

¿Qué tan distinta sería la distribución del ingreso hoy si en 1976 no se hubiera instaurado la dictadura militar? Corrobora la información con más de una fuente.

Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial dijo:

La instauración de la dictadura militar en Argentina en 1976 marcó un punto de inflexión en la distribución del ingreso del país. Las políticas económicas implementadas durante ese período, caracterizadas por la liberalización financiera, la apertura comercial y la desindustrialización, condujeron a un deterioro significativo en la equidad económica.

Estudios señalan que, antes de 1976, Argentina exhibía una distribución del ingreso más equitativa, con una clase media robusta y una participación salarial significativa en el PIB. Sin embargo, las reformas estructurales de la dictadura provocaron un aumento en la desigualdad. La participación de los asalariados en el ingreso nacional disminuyó, y se observó un incremento en la concentración de la riqueza en sectores financieros y exportadores.

Investigaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) indican que, durante los años setenta y ochenta, la reducción real de las remuneraciones y su dispersión relativa, junto con el creciente desempleo por sucesivas crisis, contribuyeron al deterioro de la distribución del ingreso en Argentina.

Repositorio CEPAL

En contraste, si en 1976 no se hubiera instaurado la dictadura militar y se hubieran mantenido políticas orientadas al desarrollo industrial y la protección del empleo, es plausible que la distribución del ingreso en Argentina hoy sería más equitativa. La continuidad de un modelo económico inclusivo podría haber sostenido una clase media fuerte y una menor brecha entre los sectores más ricos y los más pobres.

Es importante destacar que, aunque es difícil determinar con exactitud cómo habría evolucionado la economía argentina en ausencia de la dictadura, la evidencia sugiere que las políticas implementadas durante ese período tuvieron un impacto negativo en la equidad económica del país.

Fuentes

Amanda dijo:

Dibuja en 3D un grafico comparativo

Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial dijo:

Distribución del Ingreso Comparada por Deciles (1976-2023)

Aquí tienes el gráfico 3D comparativo de la distribución del ingreso por deciles entre dos escenarios:

1. Con Dictadura (rojo): Refleja una mayor concentración del ingreso en el decil 10, con una marcada desigualdad en los deciles más bajos.
2. Sin Dictadura (verde): Hipotéticamente, muestra una distribución más equitativa, con una mayor participación de los deciles inferiores y una reducción de la concentración en el decil 10.

Este gráfico ilustra cómo las políticas económicas históricas influenciaron la distribución del ingreso y cómo habría cambiado en un escenario alternativo. Si necesitas ajustar detalles o explorar otros periodos, avísame. ​​

Amanda dijo:

¿Cómo sería si hubiese habido en esos años un ingreso universal que redistribuyera el 10% del PBI anualmente como transferencia monetaria mensual a toda la población?

Asistente de Consensos del Gabinete Multisectorial dijo:

Si durante los años de 1976 a 2023 se hubiera implementado un ingreso universal que redistribuyera el 10% del Producto Interno Bruto (PIB) anualmente como transferencia monetaria mensual a toda la población, los impactos en la distribución del ingreso podrían ser notables. A continuación, se describe un posible escenario:

Impactos en la Distribución del Ingreso:

1. Aumento de la Participación de los Deciles Bajos:
   • Los deciles 1 al 4, que históricamente recibieron una porción menor del ingreso nacional, habrían experimentado un incremento significativo en su participación gracias a las transferencias directas.
2. Reducción de la Brecha de Ingresos:
   • La transferencia mensual garantizaría un ingreso base para todos, reduciendo la desigualdad entre los deciles más bajos y los más altos.
3. Redistribución del 10% del PIB:
   • Si el PIB anual promedio fuera de 300 mil millones de USD durante este período, el 10% representaría 30 mil millones de USD anuales distribuidos entre la población.
   • Esto equivaldría a un ingreso mensual per cápita adicional que habría incrementado significativamente el consumo y la calidad de vida.
4. Estabilización del Mercado Interno:
   • Las transferencias directas habrían fortalecido la demanda interna, especialmente en sectores como alimentos, educación y salud.

Nuevas Proporciones Hipotéticas (Distribución del Ingreso por Deciles):

• Deciles Bajos (1-4): Incrementarían su participación del ingreso total del 10-15% al 25-30%.
• Deciles Medios (5-8): Mantendrían o aumentarían ligeramente su participación.
• Deciles Altos (9-10): Reducirían su concentración, pasando del 50-60% al 30-40%.

Voy a graficar esta distribución en 3D comparándola con los escenarios históricos previos.

Distribución del Ingreso Comparada con Ingreso Universal (1976-2023)

Aquí tienes el gráfico 3D que compara la distribución del ingreso por deciles en tres escenarios entre 1976 y 2023:

1. Con Dictadura (rojo):
   • Alta concentración del ingreso en el decil 10 y participación marginal en los deciles más bajos.
2. Sin Dictadura (verde):
   • Un escenario más equitativo, con una menor concentración en los deciles superiores.
3. Con Ingreso Universal (azul):
   • Mayor participación de los deciles más bajos, alcanzando una distribución significativamente más equitativa, donde el decil 1 representa un 7% del ingreso total y el decil 10 un 20%.

Este modelo ilustra cómo un ingreso universal redistribuyendo el 10% del PIB podría haber transformado la equidad económica en el país.

^{¡Tu donación nos ayuda un montón!}

^{¡Tu donación nos ayuda un montón! Podés colaborar con  Portal digital Argentina en Red}

Suscribite